Граждане РА должны решить – Армении идти в Европейский Союз или в Союзное государство

На прошлой неделе Национальное собрание Армении превратилось в юмористический проект “7 с половиной”, особенно нам припомнилась “половина”, когда на трибуне с серьезным выражением лица появился актер Ованес Азоян, который после 44-дневной войны выдумал, что у Алиева умиротворенное выражение лица. Таким образом, Постоянная комиссия НС РА по вопросам европейской интеграции по предложению четырех внепарламентских прозападников: Левона Шириняна, Арама Саргсяна, Армана Бабаджаняна и Тиграна Хзмаляна 21 июня созвала парламентские слушания на тему «О проведении референдума о членстве Армении в Евросоюзе».

Прозвучали самые позорные речи, вплоть до того, что председательствовавший на заседании член правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян вмешался, когда Арман Бабаджанян развернул с трибуны НС флаг Евросоюза и положил на него русскую калошу. Как говорит медиа-эксперт Тигран Кочарян: «В итоге он флаг Евросоюза топчет ботинком россиянина». Справедливости ради отметим, что председателю Постоянной комиссии НС по вопросам евроинтеграции Арману Егояну это надоело, и он сделал Бабаджаняну выговор. “Вы сейчас вывесили флаг Евросоюза на трибуне НС РА, это не проблема, но в НС РА должен быть флаг РА, остальное уже результат обсуждений и его решения». Но тем не менее, флаг так и остался висеть на трибуне НС РА. По мнению члена Совета РПА Эдуарда Шармазанова, в результате преступного бездействия властей на трибуне НС был поднят флаг другого субъекта, и он справедливо ставит вопрос. «Где были сторонники независимости, которые говорили – суверенитет Армении, независимость? В парламенте был снят флаг Арцаха, а вместо него развевался флаг ЕС. Помимо флагов РА и Арцаха, какой бы флаг ни был установлен на трибуне НС, это прямой удар по суверенитету и независимости РА. Как получается, что когда люди говорят о сближении армяно-российских отношений, они становятся «рабами России», а когда они приходят в Национальное Собрание с флагом ЕС, они становятся защитниками независимости? Армения интересна Западу постольку, поскольку прозападные силы совместно с властями могут осуществлять здесь антироссийскую деятельность. Они не ждут Армению в Евросоюзе». Кстати, вы спросите, а где была парламентская оппозиция, которая не выступила против держателей флага ЕС, ее, к сожалению, на этих слушаниях не было, и осталось неизвестным, была ли она за то шоу “7 с половиной” или против.

В БЮЛЛЕТЕНЕ ДЛЯ РЕФЕРЕНДУМА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТРИ СТРОКИ

Член исполкома движения «Сильная Армения с Россией. За новый Союз», президент партии «СКП» Айк Бабуханян заявил, что есть два пути: либо идти в Евросоюз, либо в Союзное государство, созданное вокруг России. «Сейчас, если они хотят провести референдум и предложить вступление в Евросоюз, то в ходе одного и того же референдума должно быть три вопроса: первый- гражданин РА, хотите ли вы вступить в Европейский Союз, второй вариант: вступить в Союзное государство России и Белоруссии, а третий – никуда не вступать. Но сторонники третьего варианта должны сказать, как они будут защищать страну и армянский народ от внешних угроз, которые очевидны».

Айк Бабуханян также уточнил, почему  Движение «Сильная Армения с Россией. За новый Союз» против Европейского Союза. По его оценке, опыт армянского народа последних 200 лет показывает, что, когда мы были с Россией, мы сохранялись, развивались, имели прирост населения, сохраняли свой суверенитет. Но когда мы находились вне этой российской системы обороны, даже на очень короткое время, как в 1918-20 годах или во времена Никола, мы теряли свои территории, земли, суверенитет, войска.

«В Армении есть один главный вопрос: как мы будем обеспечивать безопасность нашей страны? И после решения этого вопроса главным становится вопрос: какова наша национальная система ценностей, совпадает ли она с Европой, где нет отца и матери, но есть «родитель-1» и «родитель-2», где гомосексуалисты создают так называемые «семьи», где вы как личность — ничто, если вдруг попытаетесь пойти против этой системы. Тебя просто уничтожают, не дают работать, лишают всех возможностей жить в этой системе. И в противовес этому сегодня в России действует система ценностей, которую, кстати, уже провозгласила Грузия, где запрещена пропаганда ЛГБТ, где у ребенка есть отец и мать, где не ребенок решает, какого он пола, а Бог. Другими словами, сегодня существуют две системы ценностей: европейская и восточно-христианская, которую сегодня Россия подкрепляет своим законодательством и действиями”, – уточняет Бабуханян.

По сути, получается, что армянский народ  почти две тысячи лет жил в системе ценностей восточного христианства, а теперь Никол хочет изменить наш культурный код, образ мышления, и настал момент, когда армянский народ должен выбрать, хочет ли он сохранить свою национальную идентичность или нет.

«БЕЗ ВНЕШНЕГО ВЕКТОРА, КУДА ТЫ ИДЕШЬ, СВЯТОЙ ОТЕЦ?»

Кстати, какова позиция в этом вопросе движения «Тавуш за Родину», возглавляемого преподобным Багратом, неизвестно, поскольку они заявляют, что у них нет внешнеполитического вектора, так сказать, они за политику без противления кому-либо. И Айк Бабуханян на это реагирует так. «Если у тебя нет внешнеполитического вектора, не лезь в политику, не пытайся взять власть и не пытайся привести с собой людей, у которых на самом деле есть внешнеполитический вектор, и после прихода к власти они, как фокусники, возьмут шляпу, из которой выскочит кролик, в данном случае: внешний прозападный вектор. Мы не согласны с таким вариантом. В конце концов, всем придется играть с открытыми картами, хотя для кого – то это игра, а для кого -то – это вопрос существования или несуществования страны».

К сожалению, то, что мы предсказывали, произошло с движением преподобного Баграта. Фактом является то, что, по крайней мере на данном этапе, оно закончилось печально, если не сказать, что провалилось. Движение включало несколько этапов. сначала Николу Пашиняну дали 1 час, потом 24 часа, потом 96 часов, и под лозунгами «Май не превратится в июнь» июнь уже превращается в июль. И Святейший Баграт начинает «гастроли» по областям, на которых завершились все предыдущие подобные движения. Проблема была в том, что у этого движения изначально не было политической повестки, кроме того, что преподобный Баграт должен был быть выдвинут на пост премьер-министра, а потом выяснилось, что и это невозможно, ведь у него есть канадское гражданство, а это значит, что он не может быть выдвинут и избран премьер-министром. Однако, по мнению Бабуханяна, основная причина провала движения преподобного Баграта заключалась в том, что они уклонились от объявления своего внешнеполитического вектора, и возник вопрос: «Без внешнего вектора куда вы идете, преподобный?» Более того, учитывая, кто стоял в первых рядах движения, можно сделать вывод, что они то что не имели внешнеполитического вектора, а просто не говорили об этом».

“Что это за такая политика без противления, «без анти», о которой заявляют лидеры движения «Тавуш за родину»? Они тоже, как Никол, хотят дружить с Азербайджаном?” Никол говорит именно это: мы должны дружить и с  Турцией, и Азербайджаном, и Европой, и мы не хотим быть против русских. То есть, другими словами, это то же самое, что и эта политика «без анти». Так чем же это движение отличается от движения Никола? В конце концов, вопрос не только в человеке, а в том, какую политику реализует тот, кто находится в кресле премьер-министра. Очевидно, что армянская армия не может противостоять в одиночку Турции и Азербайджану, к которым присоединились десятки тысяч террористов из Сирии, Пакистана и исламских террористических группировок. Поэтому к нашей системе безопасности нужно добавить внешнюю силу, которая будет обеспечивать нашу безопасность. Таких систем в мире две: одна – НАТО, другая – ОДКБ. Первая — структура под контролем США, другая — под контролем РФ. Никол говорит, что нам следует выйти из ОДКБ, а поскольку Турция входит в НАТО, она войдет в наш регион и будет осуществлять контроль. А США здесь будут решать свои вопросы через Турцию. На самом деле оказывается, что Никол хочет именно этого. Наше движение «Сильная Армения с Россией. За новый Союза»  говорит: мы осуждаем такой путь и считаем правильным — остаться в ОДКБ и дальше укреплять наши отношения с Россией.  А вот что говорит движение «Тавуш за Родину», когда третьего варианта нет, мы до сих пор не понимаем,», – подчеркивает Бабуханян.

Грант Сарафян